L’une des raisons pour lesquelles l’idée du libre-échange est passée de mode ces dernières années est la perception selon laquelle les accords commerciaux reflètent les souhaits des grandes entreprises américaines, aux dépens de tous les autres.
Les responsables américains se sont battus pour obtenir des accords commerciaux protégeant la propriété intellectuelle – et les sociétés pharmaceutiques ont eu la possibilité de prolonger la durée de vie des brevets, augmentant ainsi le prix des médicaments dans le monde. Les responsables américains se sont battus pour protéger les investisseurs – et les sociétés minières ont obtenu le droit de poursuivre en justice des milliards de « profits perdus » si un pays prenait des mesures pour protéger son eau potable ou l’écosystème amazonien. Et depuis des années, les responsables américains se battent pour des règles commerciales numériques qui permettent aux données de circuler librement au-delà des frontières nationales – suscitant la crainte que les entreprises technologiques les plus puissantes du monde n'utilisent ces règles pour garder une longueur d'avance sur leurs concurrents et se protéger des réglementations visant à protéger les consommateurs et les consommateurs. confidentialité.
C’est pourquoi l’administration Biden, qui a pris ses fonctions en promettant de lutter pour des accords commerciaux qui reflètent mieux les intérêts des citoyens ordinaires, a abandonné son plaidoyer en faveur de règles commercial...
[Courte citation de 8% de l'article original]